Acompanhei a história da seleção brasileira relativamente de perto desde 11 de maio, quando ela foi convocada, até a derrota para a Holanda, na sexta-feira, 2 de julho, mesmo não gostando de futebol. Foi o suficiente para eu me arriscar a entender o dunguismo e tentar explicar as razões do fiasco. Não tive um contato tão intenso com a seleção argentina, mas assisti três entrevistas de Maradona e vi duas partidas da seleção, justamente a primeira, vitória de 1 a 0 sobre a Nigéria, e a última, goleada da Alemanha por 4 a 0.
Nas vitórias iniciais, Dunga mais de uma vez deu mostras de que não sabe ganhar, expondo os seus ressentimentos contra jornalistas e outros “inimigos”. A discussão com Alex Escobar foi o ápice desta situação. Já Maradona, nas entrevistas depois de vitórias, exultou como uma criança, como se tivesse acabado de ganhar um brinquedo novo.
Ao ouvir as explicações do técnico brasileiro depois da derrota para a Holanda ficou claro que Dunga sabe perder. Foi sereno, responsável, orgulhoso. A sofrida entrevista de Maradona após a surra que levou da Alemanha expôs o lado cinzento da sua personalidade: “É um chute na cara. Não tenho força para nada”.
Formei a opinião de que ambos fracassaram precocemente na mesma etapa da competição, ao menos em parte, porque acreditaram que bastaria ser autênticos, serem Dunga e Maradona, para inspirar seus jogadores e seus torcedores. Naturalmente, não foi suficiente.
Ao ouvir as explicações do técnico brasileiro depois da derrota para a Holanda ficou claro que Dunga sabe perder. Foi sereno, responsável, orgulhoso. A sofrida entrevista de Maradona após a surra que levou da Alemanha expôs o lado cinzento da sua personalidade: “É um chute na cara. Não tenho força para nada”.
Formei a opinião de que ambos fracassaram precocemente na mesma etapa da competição, ao menos em parte, porque acreditaram que bastaria ser autênticos, serem Dunga e Maradona, para inspirar seus jogadores e seus torcedores. Naturalmente, não foi suficiente.
